Аннотация
В статье изложены данные, полученные при изучению процесса произвольного внимания с учетом возрастных особенностей испытуемых. Во многих работах изменения когнитивных процессов изучались, в основном, в двух возрастных группах – у молодых и пожилых испытуемых. В данном исследовании изменения процесса произвольного внимания изучались в широком возрастном диапазоне (18-65 лет), что позволяло проследить их динамику. Характеристики произвольного внимания оценивались в четырех возрастных группах (1-я группа – 18-21 года, 2-я группа – 22-35 лет, 3-я группа – 36-55 лет, 4-я группа – 56-65 лет) с использованием психофизиологического теста “Карусель часов”, разработанного по аналогии с d2 тестом. Психологическое состояние испытуемых оценивалось как стабильное на основе результатов тестов – Шкала проявлений тревоги Тейлор и опросник П. Пишо. Изучение физиологического состояния с оценкой показателей частоты сердечных сокращений (ЧСС) и артериального давления (АД) показало, что значения ЧСС и АД во всех группах были в пределах возрастной нормы. Согласно результатам психофизиологического исследования, наиболее высокий уровень произвольного внимания, то есть высокая скорость обработки информации, высокая концентрация и продуктивность внимания, выявлен у 1-й группы. 1-я группа, по сравнению с остальными группами, потратила меньше времени на обработку каждого символа. Снижение уровня внимания наблюдалось уже у 2-й группы. У 3-й группы отмечалась тенденция его дальнейшего снижения. Однако наиболее выраженное снижение уровня внимания обнаружено у 4-й группы по сравнению с 1-й и 2-й группами. Следует отметить, что между испытуемыми 3-й и 4-й групп в показателях произвольного внимания существенных различий не наблюдалось. Полагаем, что выявленные возрастные изменения процесса произвольного внимания являются результатом ухудшения процесса восприятия и общего замедления скорости обработки информации. В то же время испытуемые старших возрастных групп, вероятно, обладают некоторой степенью «скрытого резерва», который можно задействовать, потратив дополнительное время и энергию.
Литература
Fisher G.G., Chacon M., Chaffee D.S. Work Across the Lifespan. Chapter 2 – Theories of Cognitive Aging and Work. Eds. Baltes B.B., Rudolph C.W., Zacher H. Acad. Press. 17-45. 2019. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812756-8.00002-5
Ebaid D., Crewther S.G. Visual Information Processing in Young and Older Adults. Front Aging Neurosci. 11: 116. 2019. DOI: 10.3389/fnagi.2019.00116
Glisky E.L. Brain Aging: Models, Methods, and Mechanisms. Chapter 1 - Changes in Cognitive Function in Human Aging. Eds. Riddle D.R. Boca Raton (FL): CRC Press/Taylor & Francis. 2007. ISBN-10: 0-8493-3818-2, ISBN-13: 978-0-8493-3818-2
Madden D.J. Aging and Visual Attention. Curr. Dir in Psychol Sci. 16(2): 70-74. 2007. DOI: 10.1111/j.1467-8721.2007.00478.x
Grady C.L. Cognitive Neuroscience of Aging. Ann. NY Acad. Sci. 1124: 127-144. 2008. DOI: 10.1196/annals.1440.009
Grady C.L. Functional Brain Imaging and Age-Related Changes in Cognition. Biol. Psychol. 54(1-3): 259-281. 2000. DOI: 10.1016/s0301-0511(00)00059-4
Touroutoglou A., Zhang J., Andreano J.M., Dickerson B.C., Feldman Barrett L. Dissociable Effects of Aging on Salience Subnetwork Connectivity Mediate Age-Related Changes in Executive Function and Affect. Front. Aging Neurosci. 10: 410. 2018. DOI: 10.3389/fnagi.2018.00410
Lufi D., Segev S., Blum A., Rosen T., Haimov I. The Effect of Age on Attention Level: A Comparison of Two Age Groups. Int. J. Aging Hum. Dev. 81(3): 176-188. 2015. DOI: 10.1177/0091415015614953
Williams R.S., Biel A.L., Dyson B.J., Spaniol J. Age Differences in Gain- and Loss-Motivated Attention. Brain Cogn. 111: 171-181. 2017. DOI: 10.1016/j.bandc.2016.12.003
Ramanoël S., York E., Le Petit M., Lagrené K., Habas C., Arleo A. Age-Related Differences in Functional and Structural Connectivity in the Spatial Navigation Brain Network. Front. Neural Circuits. 13: 69. 2019. DOI: 10.3389/fncir.2019.00069
Folville A., Bahri M.A., Delhaye E., Salmon E., D'Argembeau A., Bastin C. Age-Related Differences in the Neural Correlates of Vivid Remembering. NeuroImage. 206: 116336. 2020.DOI: 10.1016/j.neuroimage.2019.116336
Алейникова Т.В. Возрастная психофизиология. Глава 1 – Представления о возрастной периодизации онтогенеза человека. Ростов-на Дону. УНИИ валеологии РГУ. 5-10. 2002. [Aleinikova T.V. Age-Specific Psychophysiology. Chapter 1 - Concepts of the Age Periodization of Human Otogenesis. Rostov-on-Don: ERI of Valueology of RSU. 5-10. 2002. (In Russ)].
Геворкян Э.Г., Оганесян Н.М. Оценка функционального состояния мозга с помощью компьютерных технологий диагностики. Мед. наука Армении. 46(1): 106-110. 2006. [Gevorkyan E.G., Oganesyan N.M. Assessment of the Brain Functional States with the Aid of Computer Diagnostic Technologies. Med. Sci. Armenia. 46(1): 106-110. 2006. (In Russ)].
Дерманова И.Б. Личностная шкала проявлений тревоги (Тейлор Дж., адаптация Немчина Т.А.). Диагностика эмоционально-нравственного развития. Ред. и сост. Дерманова И.Б. 26-128. 2002. [Dermanova I.B. Personal Scale of Manifestations of Anxiety (Taylor J., adaptation of Nemchin T.A.). Diagnostics of emotional-moral development. Ed. Dermanova I.B. St.Petersburg. Rech. 126-128. 2002. (In Russ)].
Нафтульева А.И. Психологическое тестирование: тесты (Пишо П., пер. с фр. Кружилина И.). Науч. ред. пер. на рус. яз. Нафтульева А.И. СПб. Питер. 2003. [Naftuleva A.I. Psychological Testing: tests (Pichot P., transl. from French Kruzhilina I.). Ed. Naftuleva A.I. SPb. Piter. 2003. (In Russ)].
Gevorkyan E.G. About Short-Term Fluctuations of Functional Activity of Human Brain. Materials of the Conference "The Modern Problems of Integrative Activity and Plasticity of the Nervous System". 98-102. 2009.
Brickenkamp R. Test d2, Aufmerksamkeits-Belastungs-Test. Handanweisung. 8th expanded and revised edition. Göttingen. Germany. Hogrefe. 1994.
Brickenkamp R. d2, Test de Atención: Manual. Adaptación española: Nicolas Seisdedos Cubero. 4ed. Madrid: TEA Ediciones, S.A.U. 2012. I.S.B.N.:978-84-15262-68-8
Сидоров К.Р. Количественная оценка продуктивности внимания в методике «Корректурная проба» Б. Бурдона. Вестн. Удмуртск. универ. Вып. 4. 50-57. 2012. [Sidorov K.R. Qualitative Assessment of the Efficiency of Attention in the Methodology of “Cancellation Test” by B. Bourdon. Bull. Udmurt State University. 4: 50-57. 2012. (In Russ)].
Anderson N.D., Craik F.I. 50 Years of Cognitive Aging Theory. J. Gerontol. B Psychol. Sci. Soc. Sci. 72(1): 1-6. 2017. DOI: 10.1093/geronb/gbw108
Arshad T., Kausar R., Fatima I. Psychosocial Determinates of Cognitive Functioning in Older Adults. J. Liaquat. Uni. Med. Health Sci. 19(03): 208-214. 2020. DOI: 10.22442/jlumhs.201930692
Leong D.P., O'Donnell M.J., Teo K., Smyth A., Joseph P., Gao P., Bohm M.J., Yusuf S. Resting Heart Rate and Decline in Cognitive Function: Observations from the ONTARGET/TRANSCEND Studies. Europ. Heart J. 34(suppl_1, P2737): 499-500. 2013. https://doi.org/10.1093/eurheartj/eht309.P2737
Drew D.A., Tighiouart H., Duncan S., Rollins J., Gupta A., Scott T., Weinea D.E., Sarnak M.J. Blood Pressure and Cognitive Decline in Prevalent Hemodialysis Patients. Am. J. Nephrol. 49:460-469. 2019. DOI: 10.1159/000500041
Moonen J.E.F., Foster-Dingley J.C., de Ruijter W. Effect of Discontinuation of Antihypertensive Treatment in Elderly People on Cognitive Functioning—the DANTE Study Leiden: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern. Med. 175(10): 1622–1630. 2015. doi:10.1001/jamainternmed.2015.4103
Lin J.-D., Chen Y.-L., Wu C.-Z., Hsieh C.-H., Pei D., Liang Y.-J., Chang J.-B. Identification of Normal Blood Pressure in Different Age Group. Medicine (Baltimore). 95(14): e3188. 2016. DOI: 10.1097/MD.0000000000003188
Harada C.N., Natelson Love M.C., Triebel K.L. Normal cognitive aging. Clin. Geriatr. Med. 29(4): 737-752. 2013. DOI: 10.1016/j.cger.2013.07.002
Niu H., Zhu J., Wang C., Zhu L., Wu J. Changes in White-Matter Functional Network Efficiency Across the Adult Lifespan. Neuroreport. 30(8): 600-604. 2019. DOI: 10.1097/WNR.0000000000001255