МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РАНГОВ ЖИВОТНЫХ В МАЛЫХ ГРУППАХ
PDF

Ключевые слова

социальный ранг
иерархическая организация группы
доминантность
социометрическая матрица
конкуренция
питьевая мотивация

Как цитировать

Матюлько, И. С., Муртазина, Е. П., & Журавлев, Б. В. (2019). МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РАНГОВ ЖИВОТНЫХ В МАЛЫХ ГРУППАХ. Российский физиологический журнал им. И. М. Сеченова, 106(1), 121–132. https://doi.org/10.31857/S0869813920010082

Аннотация

Представлены методы определения социальных рангов крыс, основанные на количественном анализе социометрических матриц, построенных с использованием данных об антагонистических отношениях животных, возникающих во время конкуренции за получение подкрепления. Проведены сравнение и оценка существующих методов, а также предложена новая экспериментальная модель изучения доминантного поведения крыс в малых группах в лабораторных условиях с учетом питьевой активности каждой особи и диадических конкурентных взаимодействий. Предложены алгоритмы анализа полученных данных на основе построения гистограмм распределения количеств и длительностей питьевых актов у крыс в группах, учета всех диадических соотношений побед и поражений особей в борьбе за доступ к поилке, а также оценки приоритетности особей в удовлетворении питьевой мотивации во временной динамике экспериментальных сессий. Результаты апробации предложенных методов показали, что их комплексное использование позволяет провести точную оценку социального ранга каждой крысы, а также проследить динамику становления, стабильности и пластичности иерархической социальной организации групп на длительном протяжении их существования. Таким образом, применение данной комплексной методики может позволить выявлять взаимосвязи иерархической структуры групп социальных животных и индивидуальных социальных рангов особей с различными физиологическими, фармакологическими, средовыми и другими факторами.

https://doi.org/10.31857/S0869813920010082
PDF

Литература

Creel S. Dominance, aggression, and glucocorticoid levels in social carnivores. J Mammal .86(2): 255–64. 2005.

Selmanoff M. K., Goldman B. D., Ginsburg B. E. Serum testosterone, agonistic behavior, and dominance in inbred strains of mice. Horm Behav. 8(1): 107–19. 1977.

Watanabe N., Yamamoto M. Neural mechanisms of social dominance. Front Neurosci. 9:154. 2015.

Hobson E. A., DeDeo S. Social Feedback and the Emergence of Rank in Animal Society. PLoS Comput Biol. 11(9): e1004411. 2015.

Appleby M. C. The probability of linearity in hierarchies. Anim Behav. 31(2): 600–608. 1983.

Al-Maliki S., Brain P. F. Effects of food deprivation on fighting behaviour in standard opponent tests by male and female ‘TO’ strain albino mice. Anim Behav. 27: 562–566. 1979.

Lindzey G., Winston H., Manosevitz M. Social Dominance in Inbred Mouse Strains. Nature. 191(4787): 474–476. 1961.

Blanchard D. C., Spencer R. L., Weiss S. M., Blanchard R. J., McEwen B., Sakai R. R. Visible burrow system as a model of chronic social stress: behavioral and neuroendocrine correlates. Psychoneuroendocrinology. 20(2): 117–134. 1995.

Lee W., Hiura L., Yang E., Broekman K. A., Ophir A. G., Curley J. Social status in mouse social hierarchies is associated with variation in oxytocin and vasopressin 1a receptor densities. bioRxiv (online). 2019.

Иванов Д. Г., Семёнов Н. А., Зайцева М. С. Методика определения социального статуса самцов крыс в триадах. Успехи современ естествознания. 9(1): 43–46. 2014. [Ivanov D. G., Semenov N. A., Zaitseva M. S. Methods for determining the social status of male rats in triads. Suc. Mod. Sci. 9(1): 43-46. 2014.(In Russ)].

Шабанов П. Д., Лебедев А. А. Зоосоциальное поведение крыс. Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 5: 31. 2007. [Shabanov P. D., Lebedev A. A. Zoosocial behavior of rats. Rev Clin Pharmacol Drug Therapy. 5: 31. 2007.(In Russ)].

Altmann J. Observational study of behavior: sampling methods. Behaviour. 49(3): 227–267. 1974.

Norscia I., Palagi E. The socio-matrix reloaded: from hierarchy to dominance profile in wild lemurs. Peer J. 3: e729. 2015.

Landau H. G. On dominance relations and the structure of animal societies: I. Effect of inherent characteristics. Bull Math Biophys. 13(1): 1–19. 1951.

Bayly K. L., Evans C. S., Taylor A. Measuring social structure: A comparison of eight dominance indices. Behav Processes. 73(1): 1–12. 2006.

Clutton-Brock T. H., Albon S. D. The roaring of red deer and the evolution of honest advertisement. Behaviour. 69(3–4): 145–170. 1979.

Bang A., Deshpande S., Sumana A., Gadagkar R. Choosing an appropriate index to construct dominance hierarchies in animal societies: a comparison of three indices. Anim Behav. 79(3): 631–636. 2010.

David H. A. Ranking from Unbalanced Paired-Comparison Data. Biometrika. 74(2):432–6. 1987.

David H. A. The method of paired comparisons. New York, Hafner Pub. Co. 1963.

Wang F., Kessels H.W., Hu H. The mouse that roared: neural mechanisms of social hierarchy. Trends Neurosci. 37(11):674–682. 2014.

Hillman K.L., Bilkey D.K. Neural encoding of competitive effort in the anterior cingulate cortex. Nat Neurosci. 15(9): 1290–1297. 2012.

Rudebeck P.H., Walton M.E., Millette B.H.P., Shirley E., Rushworth M.F.S., Bannerman D.M. Distinct contributions of frontal areas to emotion and social behaviour in the rat. Eur J Neurosci. 26(8):2315–2326. 2007.

Wang F., Zhu J., Zhu H., Zhang Q., Lin Z., Hu H. Bidirectional control of social hierarchy by synaptic efficacy in medial prefrontal cortex. Science. 334(6056):693–697. 2011.

Yamaguchi Y., Lee Y-A., Kato A., Jas E., Goto Y. The Roles of Dopamine D2 Receptor in the Social Hierarchy of Rodents and Primates. Sci Rep. 7:43348. 2017.